这第二件鼻烟壶来自一组风格相同的极品牙烟壶，在清代有机物料雕刻中傲视同侪，其中大多带有乾隆或嘉庆四字款。

此壶雕工极精，同组器物的高水平可以想见，工匠在物料和技法控制上已达炉火纯青的境界。

艺术性如此高的鼻烟壶很有可能跟珐琅器一样，由内府工艺师设计出样。

此烟壶精美绝伦，是内府不可多得之作。

器身以形式化水波纹作地，小舟斜靠中央，船家於船尾处兴力摇橹，倍觉生动有颈；船头人物较见恬静，直立的身影与船家的位置和动感形成强烈对比。

人物的独特个性刻画得栩栩如生，整体布局气度雍容，情景煞有介事，观者能不共鸣。

张天元鉴字诀估价在三十万美金左右，而且这东西比纽约佳士得拍卖的那件更加出色。

第三件清乾隆御制金胎画珐琅人物图鼻烟壶。

金胎珐琅器属稀世珍品。

一般珐琅器的表面全部为珐琅彩所遮盖，只在口沿和足沿部份露出胎骨，露胎骨部分施以镀金。

此壶则以整块黄金堑打而成，部分器面更以堑花作装饰。

这类器物决大部分是宫中造辦处所制。

张天元曾经在故宫博物院见到过两件类似的东西，根据专家估价，这东西价值在四十万美金左右，相当于二百多万接近三百万人民币。

这跟他的鉴字诀估价基本吻合。

第四件清乾隆古月轩烟壶。

习惯上将彩绘精细入微、画面多配以诗、印，并有料书乾隆帝年号款的珐琅彩瓷称为“古月轩”瓷。

“古月轩”指何物，在清末已众说纷纭了，今人更是无据可依。

清末《饮流斋说瓷》说：“古月轩凡三说：一谓古月属于乾隆之轩名，画工为金成字旭映者也；

一谓古月轩系胡姓人，精画料器，而乾隆御制仿之也；

一谓古月为清帝轩名，不专属乾隆，历代精制之品，均藏于是轩也。

三说者，所闻异词，所传闻又异词。”

而清宫内府其实并无“古月轩”，各种传说显系讹传。

传世有署“古月轩”红款之鼻烟壶，均系伪品。

而到了民国时期，著名的古玩商人赵汝珍在其专著《古玩指南》一书中，根据自身条件详细研究，并且总结前人之说，确定“古月轩”就是珐琅釉及珐琅彩之瓷或料器也。

同时，他也认为“古月轩”之瓷器、料器康熙之时就已经出现了，但是“古月轩”之款却在乾隆时出现，故“古月轩”主人，是乾隆时人也。

但近代有些学者认为，“古月轩”是宫廷里退休返家的师傅，在回家后自己开设的小窑烧制。

更有说“古月轩”纯属晚清民间子虚乌有的传说，并无真正来历。

以上说法有的完全错，有的不全面。

据目前所见实物和史料，可以断定“古月轩”不是乾隆或清代所有皇帝的佚名。

“古月轩”也不是某位胡姓工匠把姓一分为二，即使真的有某位工匠制作料器或瓷器相当精美，大清皇帝也不会把他的轩号移植到宫里。