“金井栏”是一种很古老的下法，可以认为是“星定式”是一种。这种下法到底是谁最先下出来的呢？现在已经无从考据。不过至少在宋朝的时候，这个定式已经出现，这在当时的棋谱中就已经屡见不鲜。到了明末清初，中古棋对这个变化更是研究得非常透彻。和“双飞燕”，“倒垂莲”等等类似，“金井栏”也是中古棋中经典变化之一。

当然，“金井栏”之所以这么有名，并不仅仅因为它的古老，更主要是因为围棋史上一个相当有名的故事。这个故事，生在中日围棋的一次交流中，这个故事，代表着中国围棋的一段屈辱历史。当然，这个著名的故事，也让“金井栏”这个经典的围棋定式名扬天下。

所谓“平生快事问秋翁，金井栏赢独眼龙。”讲述的就是这样一段典故。

事情生在民国初年。大家知道，在那段时期，中国围棋完全陷入了最低谷。像高部道平这样的日本职业四段，都能让当时中国最高水平的棋手2子以上。

在中国围棋的展史中，有一个比较特殊的人物，这个人就是“北洋三杰”之一的段祺瑞。在民国时期的∮，北洋政府中，段祺瑞爱下围棋是颇有名气的。早在清末光绪、宣统年问，老段的周围已聚有一批棋客不时对局。例如汪云峰，顾水如，以及少年时期的吴清源等人，都在他手下讨生活。日本高部道平屡次访华。多数是在他的接待下与中国棋手进行交流的。自民国初期至三十年代他的府邸棋手往来不绝。综观老段的一生，其他地方就不评价了，但公平的说。在保护中国围棋的事业上，老段还是起了相当大的作用。

有一次，日本来了个职业六段，名字叫做广濑平治郎。老段让汪云峰和他下棋，由于在那段时期，日本的段位制度等级还是相当森严，五段是一道坎。五段以上就称为“高段”，就在当时的日本，“高段棋手”也没有几个。

好吧。这次既然来了个“高段”，像中国老一辈的这些棋手，都是高部道平这个“低段”让2子的水平，因此汪云峰vs广濑平治郎这盘棋。棋份被定为让3子。

说实话。汪云峰接到这个任务的时候，他的压力其实很大。因为再怎么说，他当时都是国内第1流的高手。被人家让2子，那也是没有办法，因为水平的差距摆在那里。这如果让3子还赢不了的话。。。

因此可以这样说，这盘让3子的棋局，汪老先生无论如何都是要想办法赢下来的。但是怎么赢呢？下手对付上手，想要赢棋的话。很多人第1反应就是寻找一把“飞刀”，这好像古今中外概莫如此吧？汪老先生自然也不会例外。而他找到的这把“飞刀”。就是中古棋中经典的“金井栏”。

相传汪云峰在朋友的帮助下，找到一本过百龄编纂的“三子谱”。里面记载了“金井栏”的详细变化。汪云峰精研其中最难解的几个变招，并在这盘比赛中运用出来。最后的结果大家都知道了，在猝不及防之下，广濑平治郎应对有误。他最终也输掉了这盘比赛。

这件事在当时引起轰动。当时有个棋史家叫徐润周，他记叙两人这局棋时，曾经赋诗一， 这就是“平生快事问秋翁，金井栏赢独眼龙”的来由。

要说这诗其实很不厚道的，汪云峰因著有“问秋吟社弈评”，故称“秋翁”，而广濑平治郎呢？因为他一个眼睛失明，因此在诗句中被称为“独眼龙”。

说实话，在这个故事中，虽然是以中国棋手获胜而告终。但李小强一直认为，这个故事其实并没有什么好骄傲的，更多是反应了中国围棋那段屈辱的历史。

可以设想一下，当年过百龄编纂的“三子谱”的时候，其实是当成一本围棋教材的。换句话说，对于明末清初的这些棋手，类似于“金井栏”这种定式，其实也就是基本功，是写给让3子水平棋手看的。清末民初的国手们，居然连这种基本功的东西都不熟悉，由此可见，在那样一个年代，中国围棋曾经衰退到什么程度。

必须承认，那样的年代已经一去不复返。就在今天，在现代的世界围棋大赛中，李小强再次祭出了“金井栏”。他什么意思呢？

“马小，你来帮我分析一下，虽然“金井栏”很有名，但是现在下的人已经不多。小强今天是什么意思？他是想出其不意吗？还是也把这个变化当成飞刀，想考验一下刘昌赫？”

观战室内，其他三位中国棋手都在比赛，马小飞自然成了研究的主力。当他看到李小强不按常规出牌后，他先是愣了一下，然后细细品味李小强的意图。

“虽然我还没有完全看清楚，不过有一点是可以肯定的，小强选择这个变化的时候，出其不意的意思应该有，但应该没有把这个变化当成一把飞刀。指望别人下错来赢棋，这种想法不仅不靠谱，而且非常危险。再说了，按照小强目前的实力，他还需要依靠飞刀赢棋吗。。。嗯，好棋！好棋！我现在差不多看懂小强的意思了。小强这个时候选择“金井栏”，确实是非常合适的下法。”

“怎么个合适法？现代不是普遍认为，“金井栏”的下法稍微有点吃亏吗？难道国家队对这个变化又有新的研究？”

“呵呵，连你都说了，“金井栏”的变化只是稍亏而已。更何况，这个“稍亏”只是指这个局部而言。在围棋中，局部稍亏但全局得利的例子比比皆是。比如小强今天的选择，就是这样一个典型的例子。啧啧，小强能下出这样一步棋，看来他的全局观确实是增强不少了呀。”

“拜托你说清楚点。”