1306.第1306章 1306 完爆皮特(1 / 2)

巨星 七七家d猫猫 1977 字 2022-10-28

“七宗罪”这样一部悬疑惊悚电影,赞美和批评并存的格局是电影上映之前就预料到的,但是赞美居然高过于批评,而且优势十分明显,这就让人们十分意外了。

更让人意外的是,在这样一部电影里,主演们的表演居然也成为了看点,这的确是非典型的作品。惊悚悬疑电影就和恐怖电影一样,人们会评论电影是否吓人、是否精彩、是否惊心动魄,但却很少会讨论演员的表演是否精彩。从奥斯卡、金球奖的提名历史就可以看出这一点了,就连喜剧演员都能够拿到提名,但恐怖、悬疑电影却连提名都十分困难,几乎就是被完全无视的份。一代大师阿尔弗雷德-希区柯克的际遇就是最好的例子。

但这一次,“七宗罪”的演员们也成为了瞩目的焦点,不仅仅是雨果和布拉德的对决,同时还有摩根的老道。

“帝国”杂志在影评之中就特别提到了演员的表演,“三位演员的演技对决充满了无限张力,让人不由热血沸腾,弗里曼的沉稳老道和兰开斯特的邪魅优雅间接相撞,让电影的阴暗压抑之中充满了浓郁的色彩,唯一遗憾的是,在两位演员精彩绝伦的演出之中,皮特拖了后腿,整部电影他几乎没有任何挥空间,沦为平庸,最后一场戏的爆也因为皮特僵硬生涩、浮于表面的演出而削减了精彩。”

“帝国”杂志给出了七十八分的评价,评论认为故事在细节方面的欠缺和布拉德的缺憾让电影最终评分没有能够跻身八十分的档次。

“可以确定的是,这是三位演员职业生涯的最佳演出,毫无疑问。”“综艺”杂志也专门针对表演给出了自己的评论,这篇专业影评也是对“七宗罪”这样一部惊悚悬疑电影的最佳认可,“弗里曼的表演在沉稳之中见错杂,眼神之间的沉重和挣扎在芬奇制造的光影之间若隐若现,弗里曼为这个角色赋予了平凡却又深刻的灵魂,唯一可惜的是,这个角色比起‘肖申克的救赎’来说,缺乏一个爆关键点,这也让人们忽视了他的演出。但事实上,这却是弗里曼至今为止最出彩的一个角色。

皮特很努力很拼搏很投入,但可惜的是,在电影大部分时间里他只是一个人物符号,担负起故事拼图的一角,却无法赋予故事灵魂。角色留给皮特足够的表演空间,但两位对手戏演员的出色挥却压缩了这个空间,皮特的演出束手束脚,终究只是在眼睛里流淌,却没有进入内心深处。尽管如此,这依旧是皮特职业生涯的最出彩表演,比起之前僵硬木讷、毫无灵魂的演出来说,皮特在最后一场戏里表现出的犹豫、挣扎、痛苦、煎熬,是有足够说服力的。

兰开斯特是一名天才,虽然至今为止他已经贡献了无数精彩演出,但这一次依旧让我们赞叹不已。兰开斯特的表演在沉稳之中见锐利,眼神之间的狡黠和邪魅在那看似没有任何表情的脸孔之中熠熠生辉,人们甚至来不及感受到表演的痕迹,就已经进入了角色所构建的世界里。兰开斯特的表演空间无疑是十分小的,但他却充分利用了每一分每一秒,将那种深入灵魂的震撼传递了出来。

弗里曼为故事奠定基调,皮特为故事指明方向,兰开斯特为故事点亮核心。毫无疑问,这是一部足以和‘沉默的羔羊’相媲美的佳作。”

“综艺”的七十八分评价和“帝国”保持了一致,但显然可以看得出来,评论对三位演员的表演都给予了对应的肯定。

在众多评论之中,关于布拉德和雨果的对决也是绝对不能忽略的一点,这也是“七宗罪”最大的看点之一。

“芝加哥论坛报”的七十分评价算不上高,但他们的评论却十分有趣,“在兰开斯特面前,皮特就像是一个没有表情的木偶,他只是跟随着兰开斯特和弗里曼的摆布在进行表演。当然,这是一个十分英俊的木偶,只不过我不会想和他躺在同一张床。上。”

几乎所有人看到这个评论,不是一头黑线就是忍俊不禁,果然是典型的“芝加哥论坛报”风格。

另外打出了七十五分的“华盛顿邮报”则表示,“正当所有人都把皮特放在兰开斯特的竞争对手层面上进行衡量时,‘七宗罪’却告诉我们,他们根本不是一个层次的。”

“视与听”杂志对于雨果的表演也再次表示了赞叹,“‘辛德勒的名单’之中那载入史册的眼神至今让人难以忘怀,而这一次兰开斯特又在‘七宗罪’里塑造了一个堪比汉尼拔博士的精彩角色,唯一遗憾的是,电影没有给予兰开斯特更多的挥空间,可即使如此,他还是依靠自己的天赋和能力掌控了整部电影的节奏,为这部看似简单粗暴的作品注入了深刻的灵魂!也许这不是兰开斯特职业生涯最佳的演出,但却可以称得上是目前他挥最酣畅淋漓的一次演出,将兰开斯特表演特质里的细腻、尖锐、深邃、复杂都完美地呈现了出来!”

举报本章错误( 无需登录 )